Lire ce genre d’attaques est toujours révélateur : caricatures, détournements et approximations… D’abord, notre programme ne se résume pas à 10 promesses, ils sont des piliers, qui supportent tout un programme détaillé et ambitieux pour Ostaria. Je rétablit la vérité dans ce long chirp :
Contrairement aux accusations infondées, l’écologie est au cœur de notre projet, et non reléguée en bas de page. Nous voulons un Code pour la protection des consommateurs et de l'environnement, que Madame Lusignan semble mépriser, préférant ridiculiser une proposition cruciale. Ce n’est pas “rien” comme elle le dit. Ce code permettra des normes strictes contre le greenwashing, des sanctions renforcées pour les entreprises polluantes, une traçabilité obligatoire pour tous les produits de grande consommation et surtout une protection des consommateurs et une protection des plus précaires, souvent les premières victimes de la mauvaise alimentation et des produits toxiques.
Toujours pour l’écologie, nous voulons un Plan Industriel de Transition, notre FIT qui accompagnera aussi faire l’écologie, le moins de pollution, rénovation énergétique, etc…
Enfin, c'est aussi un fonctionnement énergétique pragmatique et qui fonctionne vraiment avec le développement du nucléaire.
Dénigrer cela, c’est mépriser la lutte contre les fraudes, les abus industriels et les droits des consommateurs. Qui défend les citoyens et les plus précaire dans cette histoire ? La Nouvelle Alternative, pas Lusignan.
Sur nos propositions économiques et sociales, ce chirp de madame Lusignan est un exemple de la désinformation et de la déformation sans honte :
La baisse de la TVA élargit cette mesure à des produits ostariens et bons pour l’environnement, qui sont encore surtaxés aujourd’hui. Ce n’est pas de l’ignorance, c’est de la mauvaise foi ; Crédit d'impôt pour les entreprises produisant à 70% en Ostaria : Lusignan prétend que c’est inefficace et “protectionniste”. Faux. Il s'agit d’un soutien ciblé pour encourager la production locale tout en respectant nos engagements phoéciens. Il est surprenant de voir Lusignan dénigrer ainsi des mesures qui visent à protéger nos emplois et notre savoir-faire. Faut-il y voir un désintérêt total pour les travailleurs ostariens, ou une volonté de privilégier des pays tel que Novgrad ? Enfin, Lusignan brandit l’épouvantail de la stigmatisation pour notre proposition sur le RMS alors que notre proposition inclut un accompagnement renforcé vers l’emploi avec des missions rémunérées et adaptées. Ce n’est pas une chasse aux plus précaires, c’est une main tendue pour ceux qui souhaitent se relever, nous croyons au travail, nous croyons que ces mesures peuvent aider viscéralement certaines personnes.
Finissons de rétablir la verité avec la famille. Lusignan travestit notre vision. Elle veut faire croire qu’on considère les enfants comme un “frein à la productivité” et c’est insultant. Nous défendons des solutions de garde accessibles et financées, pour que travailler ou non soit un choix libre et des politiques pour favoriser le télétravail et les horaires flexibles. Lusignan insulte ici les familles en faisant croire que nous voulons dicter leur mode de vie, elle insulte les hommes et les femmes qui veulent travailler et n’ont aucune solution. Et surtout, elle rejoint le parti populaire, ducherne et compapgnie qui veuelent que la femme reste a la maison en bonne femme au foyer ? Car nous le savons, aujourd’hui, sans solution concrete pour que les deux parents travaillent, c’est, selon les chiffres, les femmes la pluspart du temps qui ne travillent pas, c’est une ingalité, c’est un changement de vision a avoir, mais pour l’instant, c ‘est comme ca.
En 234, on fait le choix de ceux qui veulent réconcilier écologie, économie et justice sociale. En 234, je vote LNA !
Ernest Vabre-Nicolo a rechirpé
